作者：王生军 来源：考试周刊 2019年87期
　　摘 要：本文悲叹楚王的昏庸亡国，感慨屈原的出类拔萃遭馋和赞颂其高尚人格，揭批上官无耻的嫉妒和感慨郑袖的祸国。
　　关键词：屈原列传;楚王;屈原;上官;郑袖
　　
　　《史记》共有一百三十篇，《屈原列传》是我最喜欢的篇章之一。
　　反复吟读《屈原列传》，我强烈地感受到，太史公写屈子时，胸中郁悲，笔端含情。如果说《史记》是太史公之哭泣的话，那么《屈原列传》乃太史公的泣血之作。司马迁把自己强烈的爱憎倾泻在字里行间，投射到文中的人物身上。《屈原列传》是一曲爱的颂歌，是一首恨的诅咒。下面我就从文中的感受，发一点自己对楚怀王、屈原、上官大夫、郑袖四人的感慨。
　　一、 楚怀王——刚愎自用的悲哀！
　　楚怀王，就人品而言，如海中之鱼虾，其实为一介匹夫。若为凡夫俗子，最甚无非破家亡身而已;而作为君王，乃楚国的悲剧。作为一国之最高决策者，所犯的三个错误，导致身死国亡，为天下耻笑。
　　一错，见利忘义，毁约绝齐。战国后期，秦强楚弱已十分明显，但齐楚联合抗外，秦王还是有所忌惮的。为了瓦解齐楚联盟，秦惠王派张仪出使楚国，张仪凭三寸不烂之舌，以商於六百里地为诱饵，钓楚怀王上钩。在诱惑面前，楚怀王欣然应允，断然绝齐，真可谓利令智昏，见利忘义。他的臣子中也有头脑清醒之人，但对陈轸进谏分析，楚王却刚愎自用，反而大发雷霆，让陈轸闭上臭嘴。面对这样的主子，再忠诚都只好沉默是金了。
　　二错，冲冠一怒，以卵击石。楚怀王得知六百里的土地被张仪忽悠成六里后，暴跳如雷，理智全失，不辨利害，兴师伐秦，结果是兵败丹、淅，折兵八万。若是一代明君，在关乎危亡之时，应该沉着冷静，谨慎处置，可楚王是那么的任性，那是何等荒唐的庸夫之怒啊。最终为他的平庸之举埋单的，是八万将士，他们糊里糊涂地就上了前线，糊里糊涂地丧命异地。我常常设想他们上前线时的情形：爷娘妻子走相送，哭声直上干云霄，尘埃滚滚中，他们的身影消失了，把焦虑和期盼留给了亲人，那是何等残酷而有漫长的期盼啊，他们身首异处之时，盼他们回去的亲人是否还“犹自寄寒衣”呢？至此，如果楚王还能头脑降温，吸取教训，就不会陷入更大的困境之中。然而，楚怀王更向荒唐演大荒，下令全国总动员，硬要和强秦血战到底，结果是一败涂地，终至一蹶不振。为泄一己之愤，竟然无视千千万万子民的生命，疯狂到如此地步，愚蠢到如此地步。
　　三错，复释张仪，冒然入秦。在秦昭王提出以汉中地同楚讲和这件事上，假如楚怀王头脑冷静一些，以国家利益为出发点，完全没有必要拒地要人（张仪）;而既然要来张仪，应立斩之，给死去的将士献上一份微薄的奠礼，最终却听信靳尚郑袖之言，白白放走张仪;最可恨的是楚怀王对秦的虎狼之心还无所警惕，不听屈原之劝，前往秦地赴约，让人家扣为人质。这一次，他是连发兵泄愤的能力也没有了。
　　对楚怀王的见利忘义，鼠目寸光，猪的愚蠢加阿Q的健忘，却使牛一样的犟脾气。真叫人哀其不幸，怒其不争。
　　二、 屈原——出类拔萃的悲凉！
　　屈原可以说是楚国真正的顶尖級人才，“博闻强记，明于治乱娴于辞令，”有文采也;“入则与王议国事，以出号令，”有谋略也;“出则结交宾客，应对诸侯，”有外交才能也。政治思想之纯，综合素质之高，举国上下无人可匹敌，但“木秀于林，风必摧之;堆出于岸，流必湍之;行高于众，人必诽之。”同列的上官大夫进谗水平实属一流，只一句“非我（指屈原）谁能”就击中怀王的心理要害，让楚王疏远了屈原。
　　呜呼！为王竭忠尽智而不得，为国披肝沥胆而不能，这是怎样的悲哀，这是何等的无奈啊，我为屈平一哭，我为人才一悲。屈原啊，你何错之有？怀王疏远你;你何罪之有，，襄王放逐你，你最不能让小人容忍的不就是你的太出类拔萃吗？
　　每每读到屈子“行吟江畔，颜色憔悴，形容枯槁”时，我就想到出类拔萃这个词。出类拔萃，一个充满了多少孤独感和悲凉感的词啊，我从屈原身上深深的感受到，一个梦想出类拔萃的人，你必须先要做好忍受寂寞孤独的心理准备。
　　柏杨先生曾说，人才决定国家的命运，国家领导人又决定人才的命运，历览中外古今历史，此言一点不假，别的不说，单就战国时的商鞅一例，就足以说明问题。可以说，综合国力的竞争，追根到底是人才的竞争。中华人民共和国成立后，我国历代领导人都特别重视科教兴国的人才发展战略。1998年5月4日，我国第三代领导人江泽民同志在北大百年校庆上讲道：“邓小平同志反复教导我们，科学技术是第一生产力，必须尊重知识，尊重人才。他的这些重要思想是我们实行科教兴国战略的理论基础。”这无疑是战略家的眼光。
　　可惜楚怀王没有认识到屈原这一顶尖级人才的重要性，疏远屈原，宠幸上官，外欺于张仪，内惑于郑袖，终至亡国。以前，在痛恨楚怀王之后，我曾对屈原被疏远后该怎么办，做过种种无不自以为是的天真的设想。譬如在楚怀王身上动动脑筋，用用靳尚的那些另类功夫，只要站在为国为民的立场和高度，“取像于钱，外圆内方，”也就是把握好原则性和灵活性的关系吧，耍耍小手段有何不可？况且楚怀王原先就十分信任他，旧情重圆不是完全没有可能。这没有什么不好意思的，历史上耍这种小手段的忠贞之臣也不少啊，就好比跳高前的屈腿，是为了跳得更高。屈原先生啊，你何必哀叹“世人皆浊而我独清，世人皆醉而我独醒”呢？可知“水至清则无鱼，人至察则无徒”啊。曹雪芹也说：“太高人愈妒，过洁世同嫌。”况且政治历来就不会是一潭清水。又譬如明察暗访，搞清楚楚王疏远自己的真正原因，然后收集证据（比如上官大夫无耻地抢夺自己草稿一事），有理有据地向楚王诉说真情，揭露上官先生卑鄙无耻祸国殃民的狼子之心，团结一切可以团结的力量，看准机会，重拳出击，扳倒上官这小子，等等，以我的鄙陋都能想到这么多着数，何况何等智慧的屈子呢，但是屈子的人品谁能企及！
　　在《屈原列传》中，司马迁把楚国的命运和屈原的命运紧紧联系在一起，司马迁的意思是，假如楚怀王一直对屈原信任重用，坚持联齐抗秦的战略，恐怕鹿死谁手很难定说，至少怀王不会让人家秦国像猫玩耗子似的玩弄于股掌之间。基于这一认识，我才斗胆信口说出了上面的话，假如我是屈原的门客，当我说出这些话时，屈原会是什么反应呢？