摘 要：科学性是对医学科技论文学术质量的基本要求。医学科技论文是否具有科学性是决定其是否可被采用的最基本和最重要的条件，只有通过科学性的审核，才能谈及稿件的其他方面，如创新性等，现对与医学科技论文科学性相关的几个问题进行探讨，引起编辑与作者对医学科技论文科学性的重视，更好地提高作者撰写医学科技论文的水平及医学期刊的学术水平。

关键词：医学科技论文；科学性；学术水平

随着知识经济时代的到来，医学知识及技术的发展日新月异，作为医学信息主要载体的医学期刊占据越来越重要的地位。科学性是医学科技论文的灵魂，是医学科技期刊内在质量的体现。刊载有科学性的医学科技论文才能提高医学期刊的学术水平及影响力。作者在医学科技论文的写作过程中也应高度重视医学科技论文的科学性，不断提高医学科技论文的科研设计水平和科学性。

1 什么是医学科技论文的科学性

科学性就是客观真实性，是对医学科技论文学术质量的基本要求[1]。医学科技论文的科学性，就是指医学科技论文的内容实事求是，符合医学规律，研究的观点具有原创性，不夹杂主观臆断。只有具备科学性的医学科技论文才能被采用，才具有学术价值。

2 医学科技论文的科学性体现在几个方面

2.1 实验设计

在进行医学科学研究前，首先需要进行科研实验设计，一个良好的、切实可行的、合理的专业设计是医学科技论文具有科学性的前提保证[2]。如果实验设计不合理或不科学，甚至有错误，都会影响论文的水平与质量，进而影响论文的科学性。为保证能有一个科学的实验设计，就要对准备研究的课题进行细致、周密的思考，广泛搜集资料，使资料的来源准确，保证资料的完整性与正确性，拟定切实可行的实验计划，必要时进行预实验，罗列出所有的与研究课题相关的重要的影响因素或观测指标，确保实验记录整洁及完整。论据应充足、论证应符合逻辑。

2.2 样本选择

在医学科学研究中，所选取的样本要有代表性。这个样本既可以是临床病例，又可以是实验动物、病理标本。无论是哪种样本，都必须能代表所研究的总体。选定样本的标准要一致，要明确写出样本的纳入标准与排除标准。

样本包括数量和质量两方面：①样本的质量。所选取的样本必须符合根据研究目的而预先设定的纳入标准与排除标准，凡一切可能影响结果效应的非处理因素都应该有明确的说明。如果样本是临床病例，诊断应该明确，病程与病情均应交代清楚，一般以病理检查结果或手术观察所见为金标准，最可靠，其次为特异性很好的特殊检查与化验检查；如果样本是实验动物，那么实验动物的基本情况也应明确，如种属、年龄、体重、性别、营养健康等；如果是病理标本，那么标本部位、染色方法及观测仪器也应该说明。②样本的数量。样本的数量是反映总体质量的重要指标，应在实验前确定，研究过程中不能随意更改。样本太少，会出现偶然或巧合现象，容易把个别情况误认为普遍情况，缺乏代表性，导致不能从中推导出普遍性的规律；样本太多，则混杂因素也会增多，最终对研究结果造成不良影响。只有适宜的样本量才能符合科学性的要求。

选取样本时应遵循随机抽样的原则，以保证每个样本都有完全均等的机会被抽样和分配组，排除样本及作者的主观意愿或客观因素影响。只有随机选取的样本才能保证样本的代表性[3]，结果才能代表总体的差异规律，才具有科学性。

2.3 材料及仪器设备

科学研究中采用的材料与仪器设备应说明，如果有特殊的材料或仪器，还应具体标明参数、生产厂家和批号。使读者看明白，能够据此进行重复实验。

2.4 方法

方法是撰写论文的基础。交代方法的目的是使论文能经得起实践的检验，即具有可重复性，这是科研结论具有科学性的重要保证。医学科学研究中的方法主要包括样本选取、资料收集、数据处理及结果分析。

医学科技论文数据统计、分析和处理是用统计学方法从带有偶然性的数量现象中推导出具有规律性的结论，使论文具有科学性。能否正确应用统计学方法与医学科技论文的科学性息息相关，正确使用统计方法能使研究结果具有科学性和说服力；反之则不仅不能准确地反映科研结果，而且可能导致推导出错误的结论，导致文章的科学性大大降低。当统计数据经假设检验后，应写明具体的P值。

比较研究是医学研究的重要方法，在医学研究中，主要是通过对照比较的方法比较处理因素和非处理因素，得出处理因素效应大小的结论。根据研究的目的与内容，除了实验组样本，还应该设置对照组样本，作为比较基础，这是临床实验中的一个重要原则，也是科学研究的一项基本要求，未设立对照的医学研究结果很难谈及可信度及临床应用价值[2]。对照组与实验组应该有良好的可比性，除了处理方法不同外，其他一切能影响实验结果的因素均应相同或相似，这是为了排除各种无关因素的干扰，减少或消除非研究因素造成的误差，比较研究因素与非研究因素的之间的差异，说明研究因素的效应大小[2]。

对照组与实验组的对照比较应有均衡性检验，以保证文章的准确性。另外，有些文章忽视自身对照（包括实验前与实验后的对照）的均衡性，这种做法不正确，因为均衡性检验对非处理因素影响较大的疾病十分重要。

2.5 指标

在医学科学研究中选取的观察指标要合理，且指标的选取应基于研究目的，需要根据专业知识来判定。尽可能避免使用笼统的、不确切的、受主观影响较大的定性指标，尽量应用定量指标，因为定量指标受主观与客观因素的影响较小，对最终研究结论的影响也较小。如：患病率、死亡率等指标明确，不受主观因素影响，是定量指标；疼痛程度、食欲状况等受主观影响，是定性指标。同时，有的研究用单一指标不能说明文题，必须采用多种指标，注意不要遗漏指标。

2.6 参考文献

参考文献的著录要科学，标准要规范。医学科技论文中引用的参考文献，必须是作者亲自阅读并参照的文献资料。参考文献的引用是论文科学性的体现，应引起每位作者的重视，编辑审核稿件时也应给予关注。文献资料必须标明出处，文献项目必须齐全，以保证准确性，方便读者查找和证明。为保证参考文献的可靠性，不能引用未公开发表的文献资料。最好引用具有权威性的文献，以提高自身论文的学术水平[1]。

2.7 其他部分

医学科技论文的语言表达要准确，要重视行文的逻辑性、突出重点，不能自相矛盾。文中使用的计量单位要符合国际及国家标准，且前后一致。讨论是根据自己的研究结果，通过比较自己的研究结果与相关研究结果，引出讨论进而做出结论，讨论的内容必须在自己实验结果的基础上展开[2]，不能无的放矢。对研究课题要进行科学概括和提炼，力求简明扼要，不能含糊其辞，这是医学科技论文科学性的重要特征。作为一个整体，论文的前后内容要连贯且衔接，按照层次列明相应内容，删除偏离研究课题或与研究课题无关的内容，也不要凑字数而使文章文不对题。

3 怎样提高医学科技论文的科学性

科学性是一篇医学科技论文的灵魂。医学科技论文都是作者对自己科研成果的总结，都要为读者提供借鉴意义，故必须具备科学性。提高医学科技论文的科学性是一项长期而艰巨的工作，涉及作者、编辑、审稿专家及读者等多个方面。

编辑对文稿审读与加工的首要任务是判定其是否有科学性。医学编辑必须高度重视医学科技论文的科学性，培养高度的事业心和责任感，认真学习并巩固医学科学知识，熟悉医学科研设计的规律和要求，提高对医学科技论文的审核能力，，为把好稿件的科学性发挥自己应有的作用[2]。应采取切实可行的措施，尽快提高科技期刊编辑对科技论文科学性的评判与鉴赏能力，以进一步提高科技期刊的质量。

为提高医学科技论文的科学性，医学科研工作者要做到以下几方面：对待科学要严肃；实验设计要严谨，不要心浮气躁，坚持自己的观点与实验设计，确定实验设计后不要随意更改或受他人影响；实验开展应严密，每一项实验或者临床观察均应有严密的计划与步骤并遵照实施。总体来说，要提高医学科技论文的科学性，要有科学的态度和方法。只有这样，才能使撰写的论文更严谨，更有科学性。

参考文献

[1]黎有文.医学论文的创新性、科学性及实用性[J].广西医学，2007，29（7）：1119-1120

[2]胡炜华，辜小汉，秦晓华. 试论提高科技论文的科学性——以医学科技论文为例[J].江西农业大学学报（社会科学版），2006，5（3）：158-159