论《纽约时报》涉华报道中不实新闻产生的原因
作者:李文月 字数:3014 点击:
摘 要:《纽约时报》作为全球坚持新闻专业主义的典范,一直被视为全世界媒体的榜样,,无论是它的成功还是失误,都有很多值得分析与思考的地方。
关键词:《纽约时报》;新闻失实;话语权;新闻专业主义
《纽约时报》作为享誉全球的报纸,其新闻专业主义精神一直为全世界媒体敬仰,同时也由于其权威性,它的报道往往被世界上其它报纸和新闻社直接作为新闻来源。但是,作为这样一份有相当影响力的报纸,其内容中却也存在失实报道。我们从近年来《纽约时报》对华的报道来看,其对华存在不实报道的文章一直持续,其中不乏有发现错误后及时致歉的,当然也有不了了之的。我们面对《纽约时报》这些对华不实报道,除了追查事实还以真相外,还应该从其国情出发分析其中的原因所在,以维护新闻专业主义,捍卫中国形象。
1 李娜“禁药门”乌龙事件
2013年,《纽约时报》记者报道中国体育明星李娜“被迫服用禁药”,一时间社会舆论肆起。两天后该报记者回应称因翻译用词错误,才导致此报答出错,并提出道歉。虽然《纽约时报》编辑部对此致歉,但是我们此时也要发问,一向以新闻专业主义著称,有着严密新闻生产流水线的报社怎么会犯此错误?如果记者由于失误而造成了新闻失实,那么文章后期的编辑与审核为什么也会犯同样的错误?
李普曼在《公众舆论》(Public Opinion)一书中提出了拟态环境论,认为我们所接触的媒介环境是传播媒介通过对象征性事件或信息进行选择和加工、重新加以结构化以后向人们提示的环境,然而人们通常意识不到这一点,而往往把“拟态环境”作为客观环境本身来看待。【1】那么,纽约时报的受众是全世界人民,其报道的新闻在世界范围内流传甚广,作为新闻权威,其报道也必然会影响人们的受知领域和思维方式。这让我们同时想到近日《纽约时报》控诉中国不为外国记者发记者证的事件,以及今年1月25日,《纽约时报》发表社论称,中国正大规模掠夺缅甸红木、野生动植物、矿产等资源。这些对华事件如果发生在一个一般小报社,我们可以理解为是由于人才技术不精,新闻业务水平尚不成熟所致,但是对于这样一个在全球有重大影响的国际化报纸,其频频对华“出招”,这背后的原因值得我们深思。
2 不实报道的原因分析
随着我国经济的飞速发展,中国在国际上的地位也有了显著提升,面对这样一个人口众多、经济实力雄厚的东方大国的崛起,西方国家不禁发起了“中国威胁论”等针对我国的不实言论。目前,全球硝烟战争已基本不复存在,但是新一轮的文化战争正激烈开战,凭借雄厚的经济实力和强硬的政治邦交,占领舆论高低,夺得国际话语权,正是目前以美国为首的西方霸权主义的战略新姿态。
2.1 西方意识形态的霸权主义色彩
在新闻报道中,中西方基于不同的意识形态的确会对文章内容与思想产生一定的影响,但是在新闻报道中坚持呈现真相本身,不带主观色彩的媒介倾向却应该是全球媒体的行业共识,而在《纽约时报》的文章内容中我们却不止一次看到有关违背新闻专业主义原则的错误指摘,特别是损害中国形象的不实报道,比如2012年“法国小玛丽”事件直指中国制造,以及最近的外媒记者证事件直接损害了中国的国际声誉,这与美国媒体与政府及各大财团所谓的利益平衡的背后合作关系有着极大的渊源。
《国内外公共事件》(Public Occurrences)在1690年9月公布的方针可谓美国媒体的诚信指南:“除了我们有理由坚信是真实的以外,不能刊登任何东西,只有真实是我们经常光顾的最佳消息源泉。一旦在采集的资料中出现错误,就必须马上改正。”【2】那么以此推理,美国《纽约时报》指责中国如果不是“有理由坚信”的事实就是不论是非先指责,总之有改正在后的任性之举了。由此而看,其中渗透的西方意识形态的霸权主义色彩我们不得而知。
2.2 美帝国主义的话语权战略
话语权,简言之是指通过话语来影响和控制舆论的权利与能力。在这个文化战争的时代里,经济实力、军事实力已不足以成为战争胜利的砝码,只有拥有国际话语权,才是维护与稳定国际地位的重中之重,显然美国认识到了这一点,并有效地利用了媒体。哥伦比亚大学教授刘禾曾经指出:“美国对大众媒体和宣传机器的掌握也是非常有力的,其报道最有利的办法不是‘请你了解我’而是‘你哪里错了’。”【3】二战后,美国奠定了其稳定的世界霸主地位,并凭借其雄厚的经济实力和强大的军事实力夺得了世界话语权。在国际上,美国不止一次利用话语权战略,本世纪初伊拉克战争美国利用其国际话语权地位指责伊拉克存在大规模杀伤性武器,但是直到战争结束,也没有找到他们口中的“事实”,其间,美国《纽约时报》也因此扮演了伊拉克战争的“战争推手”,【4】虽然在事后《纽约时报》公开承认其错误,但从根本上,我们看到美国媒体的话语权很大程度上就是政府和利益集团的话语权的延伸。
2.3 新闻专业主义与自由主义的平衡
美国是一个宣扬自由主义的国家,宣扬政治自由、人权自由以及保护新闻自由。但是新闻自由主义是指媒体独立,不受政府、国会等其它声音控制,坚守新闻行业的基本操守,它在一定程度上与新闻专业主义是彼此呼应的,此时我们强调,这里的新闻自由主义与自由主义是有差别的,自由主义讲究平等,每个人都有针对事件发表观点的权利,但媒体所坚守的新闻专业主义要在坚持新闻事实的基础上才能发声,同时还要保证发声的客观性。从《纽约时报》屡次对华进行不实报道来看,它们显然是没有做到尊重事实真相的新闻专业主义,反而是转向了所谓拥有权利大力发声的自由主义,从而导致其失实、失态、失信的报道,其在世界特别是中国的公信力也因此下降。因此我们可以说,《纽约时报》如果从其自身来讲,其对华多次进行不实报道的原因就是没有正确处理好新闻专业主义与自由主义的平衡,违背了新闻专业主义这一新闻从业者的基本操守。
3 坚守真实,抵制不实
中国自从改革开放后,经济实力和国家综合实力不断攀升,国际地位也明显提高,速度之快以至于给西方国家造成了“中国威胁论”的恐慌,面对美帝国主义运用媒体手段不断制造不实报道,旁敲侧击中国要控制发展步伐的行径,我们不能坐以待毙,我们在了解其背后原因的同时也要采取一定的行动来反击这种荒唐之举,打破这种不平衡的传播格局。
第一,我们要为自己正名,向世界展示最真实的中国,告诉世界真相,这样在信息的流通中就可以减少西方国家的猜测与恐慌,也能相对减少其对华的不实报道,也让如《纽约时报》这样的媒体在发声时有料可循,避免再犯错误;第二,要进行有力的还击,一旦发现外国媒体对华存在不实报道的情况,要勇于拆穿他们的不轨之心,同时,要努力在国与国的摩擦中占据优势地位,建立起中国的大国形象,树立不可撼动的国际地位;第三,中国也要努力提升国际话语权,遇事不能保持沉默,要凭借我们现有的经济实力和政治地位建立起话语权地位。当然,中国媒体也要充分发挥实力,坚持新闻专业主义和国际新闻准则来抵制外媒恶意侵略,与国家和人民站在同一条战线,共同维护中国的权益。
参考文献
[1]郭庆光.传播学教程.中国人民大学出版社.2011第2版
[2]利昂·纳尔逊·弗林特.报纸的良知:新闻事业的原则和问题案例讲义.中国人民大学出版社.2005
[3]罗建华.勇于追问外媒的客观公正.新闻前哨.2013-11
[4]刘国庆,媒介话语权,中国人民大学出版社.2012